By Natali Moss
А ядерні загрози Путіна не є абсолютно прямолінійними і в його промові не були безпосередньо прив’язані до анексії українських територій. Україна та Захід не повинні ігнорувати ці фактори, але й не мають перебільшувати їх.
Такі висновки озвучує американський Інститут вивчення війни за підсумками вчорашніх заяв та рішень Путіна.
Аналітики ISW закликають не розглядати промову диктатора як явну загрозу того, що РФ застосує ядерну зброю проти України, якщо ЗСУ продовжать контрнаступ, звільняючи окуповані території вже після фіктивних «референдумів» та анексії.
Вони вважають, що у своєму зверненні, попри очевидні погрози, Путін не став прямо заявляти, що російська «ядерна парасолька» накриє собою й анексовані території України, як не став пов’язувати й тему анексії з мобілізацією.
«Той факт, що він згадав усі три теми в одному виступі, явно передбачають зв’язок між ними, але він намагався уникнути очевидності такого зв’язку», — наголошують в Інституті.
Відео дня Коментуючи рішення Кремля оголосити часткову мобілізацію, експерти ISW озвучують такі висновки: Таким чином, оголошена в РФ часткова мобілізація не змінить хід війни в поточному році, а наступного може спричинити (або не спричинити) істотний вплив на здатність Росії продовжувати операції в Україні хоча б на нинішньому рівні, роблять висновок аналітики ISW.
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
