Застрягли в 70-х минулого століття: російський військкор розкритикував бронетехніку ЗС РФ (відео)

При цьому військові чиновники РФ не поспішають щось змінювати, а пропагандисти невпинно розповідають про погану неконкурентну західну броню. Російський військкор Юрій Котьонок розкритикував військову техніку, яку використовують Збройні сили РФ в Україні.

Зокрема, дісталося бронемашинам БТР-80, БМП-1 і БМП-2, які на практиці поступаються за деякими характеристиками західним аналогам, через що російська піхота зазнає великих втрат на полі бою. Про це він написав 23 грудня у своєму Telegram-каналі.

У публікації військкор зазначив, що цю бронетехніку розробили ще за радянської епохи, і в нинішніх умовах бойових дій розкрилися недоліки конструкції, про що неодноразово говорили як фахівці, так і військовослужбовці РФ.

Наприклад, бронетранспортери та бойові машини піхоти досить незручні для розміщення штурмовиків, які екіпіровані з урахуванням сучасних реалій. "З приводу відставання наших БТР і БМП.

Не писав уже тільки ледачий, що штурмовик у броніку і спорядженні не поміщається в десантному відсіку, не здатний нормально десантуватися з люка, воювати.

Особисто я не раз і не два десантувався з гріхом навпіл із БМП-1 і БМП-2, застрягав у десантному відділенні", — пише Котьонок.

За його словами, не краще йдуть справи і з бронюванням радянської бронетехніки, яка пробивається засобами ураження Сил оборони, через що "коробки" перетворюються на "труну для особового складу".

Навпаки, та ж M2 Bradley дозволяє десанту в повному спорядженні комфортно розміщуватися всередині машини. Крім того, американська БМП має десантну апарель, яка неодноразово рятувала життя солдатів на замінованих ділянках.

Над таким рішенням, продовжив військкор, кепкували в радянські часи, але на практиці виявилося, що воно дає змогу уникати миттєвого підриву під час десантування.

Ще однією перевагою Bradley виявилося її озброєння і бронювання, яке дає змогу не тільки нарівні битися, а й "вигравати дуель" з російськими танками. Котьонок також невтішно висловилося і про те, як цю проблему вирішує військове керівництво Росії.

Якщо коротко — ніяк, оскільки в російській військовій системі досі працюють люди, які категорично не бажають нічого змінювати навіть в умовах війни. "Вражаючі відсталість, відсутність креативу. Як на мене, так майже катастрофа!" — підкреслив військкор.

За його словами, реальна ситуація з модернізацією бронетехніки сильно відрізняється від того, що транслює російська пропаганда на федеральних каналах і про що офіційно в дусі "аналогов нет" розповідають військові чиновники.

Приклад цьому, злощасний танк Т-14 "Армата", який зі своїми "проривними технологіями" так і не з'явився на полі бою.

Ба більше, Котенок звинуватив пропагандистів у сюжетах "про погану неконкурентну західну броню", тоді як сама російська військова система залишається закостенілою, і багато рішень фактично не переглядалися з 50-70-х років минулого століття.

Аналізуючи сучасний конфлікт, автор публікації зазначає, що війна є драйвером військових інновацій, як це видно на прикладі безпілотників. Однак ситуація з бронетехнікою залишається без кардинальних змін і навряд чи покращиться.