Маневри та швидкість: що важливо знати про тактику наступу ЗСУ, щоб не дати РФ спотворити картину. Оцінки ISW та карта бойових дій

Такі роз’яснення у своєму новому зведенні за 31 серпня дає американський Інститут вивчення війни.

Його експерти детально пояснили, чому ані українцям, ані Заходу не варто «піддаватися на російські інформаційні операції, які подають український контрнаступ у Херсонській області як майже миттєво невдалий або ж зображують Україну безпорадною маріонеткою „західних господарів“, які спонукали її розпочати [наступ] саме зараз».

ISW звертає увагу, що такі тези масово просуває російська пропаганда та військові блогери РФ (навіть ті, які раніше критикували Кремль).

Серед них — твердження про те, що «західні куратори» нібито підштовхнули Україну до передчасного та/або надто пізнього початку контрнаступу з «політичних» причин; а також спроби РФ просувати чутки про нібито різні погляди на контрнаступ між Володимиром Зеленським та Валерієм Залужним, наводить приклади ISW Відео дня Ось кілька причин, чому всі ці твердження РФ є безпідставними.

У разі тактики, обраної ЗСУ, результат контрнаступу не буде помітним через день або через тиждень.

Українська сторона давно визнавала офіційно, що не має достатньої кількості механізованих сил, яка була б потрібна для блискавичної операції проти російських сил у Херсонській області чи деінде.

Натомість ЗСУ протягом кількох місяців створювали умови для контрнаступу, атакуючи та пошкоджуючи російські наземні лінії комунікацій (GLOC), командні штаби РФ, а також логістичні цілі на окупованих територіях південного заходу України.

«Час початку контрнаступу відповідає вірогідній деградації можливостей армії РФ у західній частині Херсонської області, і врівноважується необхідністю якнайшвидше почати звільнення окупованих українських земель і людей.

Немає підстав підозрювати, що на вибір часу суттєво вплинули недоречні міркування чи напруженість [ззовні]», — наголошують аналітики ISW.

Вони також переконані, що поточні контрнаступальні операції, найімовірніше, «розвертатимуться найближчими тижнями та, можливо, місяцями», оскільки ЗСУ сподіваються скористатися послабленням тих ланок російської оборони, куди було завдано підготовчих ударів, а з іншого боку — максимально зберегти міста та селища під час наступу.

Якщо армія змушена вести наступ без чисельної переваги, то часто покладається на хитрощі, покликані відволікти ворога від тих секторів, де реально будуть зосереджені зусилля атакуючих, зазначають фахівці ISW.

Така тактика, за їхніми словами, має кілька наслідків, які можуть бути неправильно трактовані сторонніми спостерігачами: Вони також нагадують про заклик Генштабу ЗСУ та влади України уникати будь-яких повідомлень чи прогнозів про український контрнаступ — що дійсно необхідно, особливо якщо такий наступ включає хибні маневри.

«Ситуація, в якій опинилася Україна, вимагає майстерної та продуманої контрнаступної операції […].

Тому в її перші ранні дні набагато ймовірніше, що [навіть] успішний контрнаступ здаватиметься тривалим або безуспішним протягом деякого періоду, перш ніж його успіх стане очевидним», — попереджають експерти Інституту вивчення війни.

Вони зазначають, що мають намір виявляти «обережність та обачність» у своїх оцінках ходу українського контрнаступу — і закликають інших аналітиків чинити так само.

У свіжому зведенні ISW також окремо аналізує рішення окупантів оприлюднити список точних адрес шкіл на окупованих територіях України напередодні 1 вересня та під приводом «забезпечення безпеки учнів та вчителів».