«Ми воюємо не з банановою республікою». Яку зброю отримає ЗСУ для захисту України та «блискавичних проривів» оборони РФ — Defense Express

головний редактор Defense Express  — Як прибуття різних комплексів, зокрема NASAMS, допоможе нам? Це буде локальне «закриття неба» на ще якихось ділянках фронту, над ще якимись містами і містечками? — По-перше, це має дати те, що наша протиповітряна оборона стане щільнішою.

Відео дня Ми не маємо західних винищувачів. І насправді, наприклад, у країнах НАТО саме на винищувачах лежить, напевно, 75%, якщо не більше, завдань з протиповітряної оборони — знищення і літаків противника, і вертольотів, і крилатих ракет.

У нас така ситуація, що поки винищувачі не дають, посилюють протиповітряну оборону, і будь-який комплекс для нас вкрай важливий.

Давайте будемо чесні: йде війна, і можливо, деякі з вітчизняних зенітно-ракетних комплексів були знищені або, як мінімум, їх постійно необхідно ремонтувати. Ми пам’ятаємо, що їм понад 30 років. І тому будь-яке посилення нашої протиповітряної оборони вкрай важливе.

— Є і Стінгери, і багато різних типів переносних зенітно-ракетних комплексів. Це все різноманіття, напевно, складно і обслуговувати? З іншого боку, це ж така виходить клаптикова ковдра: тут одне стоїть, там інше, там третє.

Це скоріше нам в плюс чи в мінус? — Щодо ПЗРК: точно не в плюс, не в мінус. Вони не обслуговуються в такій короткій перспективі. Як їх передали, вони [можуть] багато років лежати у своїх контейнерах.

Тобто немає різкої проблеми з ПЗРК, тому що вони є, а вже після перемоги буде вирішуватися, наприклад, які один чи два зразки залишити. Це не є проблемою в принципі. Щодо передачі зенітно-ракетних комплексів інших типів. Так, хотілося б, щоб вони були однакові.

Але треба розуміти те, що зенітно-ракетних комплексів у західних країнах виробляють доволі мало, і просто навіть немає такої кількості, щоб передати однотипний зразок, навіть у США. Наземна компонента зенітно-ракетних комплексів у США — це два види.

Це Петріот (Patriot — англ. ; одна батарея за мільярд доларів) і такі речі, як, наприклад, Авенджер (Avenger — англ. ), який представляє собою позашляховик Хамві (HMMWV — англ. ), до якого додали ракети від Стінгера. Тобто в них немає можливостей передати нам такий комплекс.

Наприклад, ті ж самі NASAMS в них є, але декілька одиниць, які виконують вкрай стратегічну задачу з прикриття саме Білого Дому. Все. Тобто немає країни, яка може від себе взяти і віддати, наприклад, десяток ЗРК. Тому ми вимушені користуватися таким зоопарком.

І до речі, для нашої протиповітряної оборони це природно. Якщо так порахувати типи ЗРК, які використовуються у ЗСУ, то там буде понад 10 одиниць виключно радянських зразків. — Тобто наші захисники вже вміють працювати в умовах, як ви сказали, зоопарку.

Цікава деталь, що в Штатах NASAMS використовують виключно для протиракетного прикриття Білого Дому. Значить, ця система, коли вона до нас не дійде, зможе закрити небо над тією територією, де буде перебувати? — Звісно, так.

Вся справа в тому, що все озброєння, яке нам взагалі передається, має вкрай високу або доведену, або зрозумілу ефективність. Тобто багато речей, які нам передаються взагалі, вперше використовуються на полі бою, але зрозуміло те, що це сучасні зразки озброєння.

Тобто будь-яке західне озброєння, яке нам передається, відноситься до сучасного. Я не беру [до уваги], наприклад, радянські зразки. Зрозуміло, що вони взагалі зі складів ідуть.

А якщо подивитися, то США взагалі нам нічого не передало з того, що прямо зараз вони не використовують, прямо зараз не мають на озброєнні.

Вони М777 гаубиці передали спеціально, тому що вони ефективніші, легші, мобільніші та точніші, ніж старі М198, яких ніби на складах в них сотні одиниць. Вони передають сучасне озброєння, тому що розуміють, що ми воюємо не з банановою республікою.

Ми воюємо з країною, в якої рядок бюджету на оборону в РФ дорівнює бюджету України. Ми з такою країною воюємо. Тому нам і передаються сучасні зразки озброєння, а не те, що самому не шкода, тому що воно на складах іржавіє.

— Російська пропагандистська кампанія стверджувала, що до України якийсь металобрухт передають, що воно все не працює, все застаріле. Це в реальності не підтверджується, росіяни знову разганяли фейк.

На початку нового фінансового року в США, відповідно, почнеться ленд-ліз. Дехто стверджує, що Україні передадуть бойові винищувачі в рамках ленд-лізу, щойно наші пілоти закінчать там тренування.

Ви теж притримуєтеся такої думки? Ви вірите, що протягом найближчих місяців у нас можуть з’явитися якісь ескадрильї F-16, F-15, ще якихось американських літаків? — Тут можна лише схрестити пальці і сподіватися на те, що так і буде.

Для того, щоб вести будь-які такі активні дії з наступу — такі прориви блискавичні, необхідно мати перевагу у повітрі. Перевагу у повітрі зараз нам вкрай важко досягти. І давайте, знову ж, будемо чесними перед собою.

Кількість лише ударних літаків РФ складає понад 1000 одиниць станом на 2021 рік. Для розуміння, скільки їм протистоїть: згдіно з офіційними даними, в Україні десь на початок 2020-их років було десь до 50 винищувачів. — Різниця в 30 разів. — Так. І вони (російські - ред.

) більш модернізовані, тому що вкладали величезні кошти в оновлення. Щодо літаків така ж ситуація, як з ЗРК. З 1991 року жодного винищувача Україна не замовила і не отримала.

На мій погляд, коли ми будемо говорити про літаки і їх отримання… Наприклад, буде чудова спарка у вигляді F-15 і F-16, причому F-15 потрібно буде не так багато, тому що це спеціалізований літак, а F-16 — такий літак, яких буде багато, який буде базою наших повітряних сил.

І ще ленд-ліз. Тобто ми розділяємо питання переоснащення наших повітряних сил на нові літаки на два етапи — короткострокове завдання і довгострокове. Короткострокове, тобто те, що потрібно прямо зараз.

Це мають бути літаки, яких багато є, які країна може передати, для неї це не буде проблемою. І єдиний варіант — дійсно отримати спарку у вигляді F-15, F-16 від США, тому що тих літаків там багато, вони можуть передати і взяти їх саме у оренду.

Грубо кажучи, вони повоюють, ми переможемо, після цього ми їх будемо повертати, вирішувати питання, який саме літак нам буде потрібен на абстрактну перспективу — до 2040 року.

Не треба намагатися зараз знайти літак, який буде і зараз воювати, і після того ще експлуатуватися років 30. Ми розділяємо це завдання, і намагаємося взяти саме F-15, F-16 в оренду, після перемоги їх повертати. Це буде ідеальний варіант.