«Україна викриває блеф Кремля». Світові ЗМІ — про значення «холоднокровних і яскравих» ударів по цілях РФ у Криму та погрози Москви

Після подій 16 серпня — вибухів на військовій базі РФ у Джанкойському районі, пожежі на трансформаторній станції в самому Джанкої та ймовірних вибухів на аеродромі у селищі Гвардійське під Сімферополем — впливові західні видання аналізують наслідки такої стратегії українських сил.

Вони також порушують питання про те, якими новими злочинними ударами може відповісти Росія і вказують на погрози, що звучали з російського боку раніше і були знову озвучені після вибухів у Криму. Відео дня НВ зібрав витяги з кількох нових матеріалів світових ЗМІ.

*** The Wall Street Journal констатує, що чергові вибухи в Криму «знаменують нову фазу зусиль Києва щодо ослаблення сил Москви», а також демонструють здатність України й надалі вражати цілі у тилу військ РФ.

Після того, як у 2014 році російські війська майже без бою відібрали Крим в України, Володимир Путін неодноразово заявляв, що півострів завжди належатиме Москві, пише видання.

Однак через вісім років вибухи на російській авіабазі та складі боєприпасів у Криму "продемонстрували вразливість Москви і перетворили півострів на нове поле битви" у війні РФ проти України, підкреслює нові реалії WSJ.

За словами високопоставлених джерел видання, ці події стали результатом українських атак, зокрема вибухи в районі Джанкоя 16 серпня — наслідком дій диверсантів, уточнив один зі співрозмовників газети.

Видання також пояснює, що короткострокова мета України — не повернути собі Крим, а підірвати здатність Росії вести війну на півдні та сході України, оскільки на півострові розташовані значні російські бази, і Крим відіграє важливу роль у постачанні військ РФ в інших українських регіонах.

Такі атаки є частиною ширшої стратегії України, що включає використання наданих Заходом систем РСЗВ для ураження тилових складів російських боєприпасів, командних пунктів і мостів.

Одне із завдань, за словами українських джерел WSJ, — уникнути прямого зіткнення з російськими військами, але натомість витіснити їх з територій, захоплених у перші дні війни. Херсон – ключова початкова мета у цих зусиллях.

"Ця стратегія залишає росіянам цілий „букет“ дуже поганих варіантів, але зрештою призведе до того, що вони будуть змушені залишити західний берег Дніпра, — вважає Фредерік Каган, старший науковий співробітник Американського інституту підприємництва, аналітичного центру у Вашингтоні.

— Питання лише у тому, коли і якою ціною». І хоча така стратегія ЗСУ потребує часу, однак і чиновники, й аналітики стверджують, що для України це найкращий спосіб перемогти сильнішого ворога.