Ракети США — на Москву: чи правда Трамп зробив таку пропозицію Зеленському

Дональд Трамп не зміг зробити багато, щоб підштовхнути Росію до справжніх мирних переговорів щодо України.

Але зараз надходять повідомлення, що він запитав президента Володимира Зеленського, чи може той зробити те, що жодна розсудлива людина не запропонувала б: бомбити Москву, столицю параноїдальної ядерної наддержави, за допомогою американських ракет дальньої дії.

Білий дім стверджує, що Трамп "просто поставив запитання, а не заохочував подальші вбивства".

Не знаючи ні особистостей, ні навіть національностей неназваних чиновників, згаданих в опублікованій у вівторок статті Financial Times, важко судити про мотиви витоку або про те, чому президент США міг поставити таке запитання.

Але враховуючи, що під час свого першого терміну він уже хвалився тим, що погрожував "розбомбити Москву до всi. . . ачки", якщо Путін нападе на Україну, не можна скидати з рахунків, що він говорив серйозно.

Я можу припустити, що заява Трампа про загрозу Москві, зроблена під час передвиборчої кампанії та записана CNN, була лише ще однією з незліченних неправд, які він виголошував у політичних цілях.

У цьому разі — щоб довести своє безглузде твердження про те, що Росія ніколи б не вторглася в Україну, якби він залишився при владі після 2020 року.

А щоб спати спокійно, давайте припустимо, що, про що б Трамп не попросив Зеленського, це не призведе до передачі новітніх американських ракет, призначених для Москви.

З огляду на безжальні удари по Києву та інших містах України, Росія повинна зазнати втрат, які утримають її від продовження неспровокованого вторгнення.

Але якою ціною? Трамп ухилився від застосування набагато безпечніших форм тиску на Путіна ще в понеділок, коли оголосив, що всі майбутні військові поставки США в Україну повинні будуть оплачуватися іншими країнами (що означає, що буде надіслано менше зброї), і що він запровадить нові санкції, щоб покарати Путіна за розпалювання ворожнечі, тільки після чергової 50-денної відстрочки.

І це при тому, що він нібито став жорсткішим.

Після повернення на посаду Трамп не тільки відмовився санкціонувати будь-яку нову допомогу Україні, а й часом перешкоджав постачанню зброї, зокрема для протиповітряної оборони, яку вже санкціонував його попередник, і яку прямували до Києва.

Він також здав ключові українські переговорні карти ще до початку переговорів із Росією, включно зі згодою з тим, що країна ніколи не вступить до НАТО.

У кращому разі це було проявом величезної наївності з боку Трампа, який вважав, що якщо він піде на односторонні поступки кар'єрному офіцеру КДБ, який вплутався в найбільшу війну в Європі з 1945 року, то йому зроблять послугу у відповідь.

Як і багато інших, я не забув вказати на ці помилки, які Трамп і його прихильники часто виправдовують як прагнення уникнути Третьої світової війни.

Так само колишнього президента Джо Байдена справедливо критикували за переоцінку ризику того, що Путін піде на хитрість і розв'яже ядерну війну у відповідь на постачання Україні звичайних американських озброєнь, від реактивних систем залпового вогню "Хаймарс" до танків "Абрамс".

Усі ці коливання США були прорахунками, що коштували українцям життів. Але запропонувати американські ракети для бомбардування Москви — це зовсім інша справа. Успіх такої акції принизив би Путіна, людину, яка міряє себе за своїми імперськими попередниками в Кремлі.

Це виявило б його нездатність захистити навіть власну столицю у війні, яку він помилково назвав колективним актом західної агресії.

Якщо мої припущення і заяви Білого дому хибні, якщо Трамп сказав те, що повідомила FT, і мав це на увазі, то висновок може бути тільки один: наймогутніша людина у світі може бути й найбезрозсуднішою. Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися з позицією редакції.