Він собі створив уявний світ і в цьому уявному світі вважає себе месією (Фото:REUTERS) У нас ситуація, коли з різних причин обидві сторони не можуть перехопити стратегічну ініціативу, не можуть нав’язати свою волю Вже півроку триває ця війна, що є дуже складна і якщо дуже коректно вживати цей вираз, дуже цікава для військових експертів, у першу чергу.
Тому що починаючи з Другої світової війни ніколи не було бойового прямого зіткнення такої великої маси військових із застосуванням величезної кількості різного виду і роду зброї та озброєнь.
Тому ця війна насправді зламала і концепцію ведення війни, таку, якою її бачили військові теоретики в переддень 24 лютого. І вона змінила уявлення про те як слід оцінювати війну, як її вести.
Відео дня Якщо узагальнено, приміром, до війни переважна більшість експертів вважала, що великі маси людей — це вже не потрібна річ, вже не буде війн, які використовуватимуть великі людські ресурси.
Вважалося, що артилерія — це вже другорядний чинник, танки відійшли в минуле, що це — війна спецназу, безпілотників, інформаційної пропаганди, радіоелектронної боротьби і ракет.
Як виявилося, все не так: артилерія — № 1, як би хто не крутив, на фронтах і з одного боку, і з іншого. Від ефективного використання артилерії залежить, щонайменше, більша половина успіху будь-якої операції. Танки ніхто не скасовував і не маємо чим замінити.
Авіація, про яку говорили, що вона пануватиме в повітрі, на сьогодні не є таким ефективним засобом, як це здавалося, тому що пілоти банально намагаються не літати туди, де їх можуть збивати.
Спецназ не виконує функції ефективно, бо він ефективний під час локальних операцій на кшталт сирійської чи війни в Афганістані, коли немає великих засобів ураження.
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
