Спочатку вбити БпЛА, потім знищити піхоту: пріоритети сучасної війни

Набагато важливіше знешкодити БпЛА противника, від яких йде допомога і прикриття тій самій "живій силі" — і маса неприємностей бійцям ЗСУ. Не тільки знищення ворожої піхоти має бути пріоритетом для наших операторів БпЛА.

А насамперед — це пошук та знищення ворожих операторів БпЛА. Не може бути такого різкого "перекосу" в бік знищеної піхоти у системі "єБалів". Просування ворожої піхоти — це наслідок роботи їх арти, FPV, авіації та РТР. Вони й прикривають ці просування.

Бо неприкрита ворожа піхота знищується набагато простіше та має в рази менше просувань. Знищення ворожих операторів БпЛА, арти, РЛС, пускових ППО, КШМ, контрбатарейних радарів, антен-підсилювачів, командних пунктів — тільки цей комплекс заходів може принести результат.

А робити ставку виключно на знищення піхоти — це щось з "офісу простих рішень". Неприкрита піхота закінчується швидше, ніж прикрита. А засоби прикриття ще й додатково роблять великі проблеми у нас в тилу.

Наші оператори БпЛА будуть вимушені постійно відкочуватися, а іноді — й потраплятимуть в оточення через те, що по ворожому тилу працюватимуть недостатньо, бо акцент йтиме на знищення піхоти. Ворог вже зараз може працювати оптоволоконними FPV по Сумах та Харкову.

Відстань вже дає змогу. Так, нечасто, бо великих катушок (на 30–40 км) у них недостатньо (як і у нас), але можуть. У цій ситуації, звісно, в пріоритеті буде пошук та знищення ворожих операторів. Та й у всіх подібних ситуаціях також.

Знищення піхоти — це, звісно, нагальна та вкрай необхідна річ. Але в системах оцінювання ефективності підрозділів БпЛА потрібно все ж знайти золоту середину, без різких "перекосів". Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції.