«Вдарить по Зеленському». Політолог пояснив, чому Офісу президента не варто переводити Залужного з ЗСУ в Міноборони

Ці чутки носять все більш нав’язливий характер. Я сподіваюся, що в Офісі президента розуміють, що для них такий крок буде негативним. По-перше, Залужний чітко асоціюється зі Збройними силами України і з позитивно сприймається у суспільстві як військовий.

Його зміна має бути серйозно обгрунтована для суспільства. Відео дня Друге. Міністерство оборони — це, умовно, тилове забезпечення, це не про воєнного.

Згідно з взятими зобов’язаннями по реформуванню сектору оборони, в Україні має бути цивільна особа міністром оборони. І це є найкращим світовим досвідом і США, і європейських країн — здебільшого міністри оборони це все ж цивільні особи.

За цих обставин призначити військову людину на посаду міністра оборони буде ще й негативно сприйнято всіма нашими партнерами. Тому що це така радянська традиція, коли військова вертикаль замикається сама в собі: і тили, і фронт — це все військові. Третій момент.

А кого замість Залужного? Беремо цинічно: чи зможуть суспільству «продати» того, кого можуть призначити замість Залужного? Чи дійсно ця людина буде настільки ж ефективною, як Залужний? По Залужному ми вже бачимо його сильні і слабкі сторони, загалом розуміємо, що ця людина на своїй посаді.

Той, хто прийде після нього, буде стартувати з презумпції недовіри у суспільстві. Йому прийдеться вигравати цю довіру. Хто він буде, як він себе проявить? Це дуже велике питання.

Тому з усіх позицій зараз це може вилитися для Зеленського в цілий ряд електоральних негативів. [Президент] на першому етапі може стати донором своєї довіри для нового головнокомандувача.

Він може не виправдати цю довіру і тоді це вдарить по Зеленському, не говорячи про те, що це буде мати серйозні наслідки на фронті.

Це вдарить по підтримці на Заході, тому що, звісно, ніхто Україну зараз не залишить, але «зуби сціплять» ще трошки сильніше і запишуть собі, що називається, в блокнотик претензії на потім. І це вдарить по Зеленському.