Спроба спихнути все на Путіна. На що розрахована стаття про «угоду» Козака з Україною — пояснює політолог

com) Стаття про те, що колишній куратор окупованого Донбасу Дмитро Козак на початку повномасштабного вторгнення досяг угоди з Україною є спробою перекласти провину виключно на Путіна, як авантюриста, розповів Радіо НВ Олег Саакян, політолог.

 — Як ви бачите, враховуючи як розгорталися події під час широкомасштабного вторгнення і перед ним, чи дійсно Козак і, мабуть, його візаві Андрій Єрмак тоді досягли певної угоди, в якій Україна відмовилася від вступу до НАТО? Відео дня — Я би не відкидав того, що це може мати місце, бо розуміємо, в якій ситуації тоді знаходилися Росія, Україна, світ.

Пам’ятаємо, що Україні впродовж місяців відмовляли у поставках зброї на українські запити, вводити санкції попередньо по Росії не збиралися, хоча весь час говорили про те, що напад відбудеться.

Україна знаходилася в ситуації, коли весь світ не вірив, що вона взагалі може чинити опір. І цілком вірогідно, що в певних перемовинах із Росією Україна могла розглядати для себе можливості піти на якісь поступки.

Питання НАТО можна навіть подивитися як по медіа і по комунікаціях влади, очевидно як мінімум по ньому знижувались очікування в суспільстві і «промацувалося», українське суспільство прийме чи ні можливість відмови від вступу в НАТО в певній часовій перспективі, якщо будуть досягнуті домовленості чи щось інше.

Інша річ, треба розуміти, що в тому контексті розгляд таких варіантів був покликаний або спровокований скрутною безпековою ситуацією.

Після агресії Російської Федерації зрозуміло, що жодних розмов про це не могло бути, ми бачимо чітку позицію української влади, що по питанню НАТО ніхто нікуди не буде рухатися ні в бік, ані на йоту від курсу, записаного в Конституції України — вступу до Північноатлантичного Альянсу.

Інша річ, що взагалі ця стаття в Reuters зараз більше нагадує інформаційну спецоперацію, бо з одного боку розмивається джерело і версії, ми бачимо, що це ніби три джерела, кожне з них дає буцімто одну і ту ж інформацію, але з різними часовими рамками, з різними неточностями, щоби не можна було точно сказати, як відбулося і хто ж саме зливав інформацію.

І поставити питання руба перед Пєсковим або іншим, що от, дивіться, в той день, у такий час, у тому-то кабінеті була передана інформація. Ні, тут нібито одна бабця сказала, просто з трьох різних джерел. Друге, що робиться цим? Уся відповідальність вішається на Путіна.

Нібито взагалі-то російська влада діяла раціонально, а от сам Путін в останній момент вирішив узяти і таки піти на авантюру, тобто авантюрист у цьому випадку Путін, а не російські еліти. От навіть Козак, який один із яструбів, і той бачите як раціонально діяв.