Росія б'є ракетами вже й по Заходу: навіщо Путін атакував європейські офіси в Києві

Іронія, за його словами, полягає в тому, що Путін, ймовірно, вважає, що сприяє зміцненню перспектив миру — просто це мир на його умовах.

Чи справді Москва обрала за мету своїх ударів європейські інституції в Києві в надії "саботувати мир", як стверджує Кір Стармер? Путін, ймовірно, думає, що насправді він робить протилежне.

Минулої ночі на Україну було скоєно черговий масивний напад: 31 ракета і 629 дронів, з яких п'ять і 66 відповідно пройшли через систему протиповітряної оборони країни. Багато з них потрапили в Київ, загинули мирні жителі, зокрема діти.

Однак особливий дипломатичний резонанс викликали дві ракети, які о 5:40 ранку влучили в житловий квартал на вулиці Жилянській, що на південний захід від центру міста.

У цьому кварталі, що простягається до сусідньої вулиці Короленківської, розташовані офіси Британської ради та делегації Європейського союзу. Обидві будівлі було пошкоджено, але, на щастя, без жертв, хоча нічний охоронець Британської ради отримав травми.

Реакція була передбачуваною і зрозумілою. Стармер став бити себе в груди, заявивши, що "це кровопролиття має припинитися", і назвав ці удари "безглуздими російськими ударами".

Голова зовнішньополітичного відомства ЄС, затята противниця Москви Кая Каллас, сказала, що "поки світ шукає шлях до миру, Росія відповідає ракетами, свідомо обираючи ескалацію і глузування над мирними зусиллями".

Удари по цивільних цілях явно невиправдані, хоча деякі з них, імовірно, не були навмисними, а стали результатом потрапляння ракет і дронів під вогонь засобів ППО (вони або їхні уламки мали десь упасти), поганого наведення або збиття з курсу внаслідок радіоелектронного придушення.

Ніщо з цього жодним чином не виправдовує Москву за її готовність завдавати ударів по містах, але це означає, що інколи буває важко з упевненістю сказати, що було цілеспрямованим ударом, покликаним послати сигнал, а що було випадковою катастрофою.

Тут не може бути жодної двозначності. Квартал був уражений двома ракетами балістичними "Іскандер" або крилатими Х-101.

Це високоточні озброєння, і той факт, що дві ракети уразили ціль з невеликим інтервалом, робить надзвичайно малоймовірним, що це було просто невезіння або промах.

Однак розмови про те, що Путін ініціює такі атаки, щоб саботувати або навіть висміяти мирний процес — яким би він не був — є політичною риторикою.

Якщо Путін не хоче миру, він може просто продовжувати воювати; якщо він хоче вдавати, що приймає західну концепцію встановлення миру, він може припинити атаки і зайнятися показними виступами делегацій, пропозиціями і красивими фразами.

Замість цього він веде переговори по-руськи.

Відмова Путіна погодитися на припинення вогню до початку будь-яких мирних переговорів, що дало б Києву перепочинок, пояснюється тим, що він вірить у війну і мир — у продовження військових операцій для посилення тиску, навіть якщо тим часом будуть проводитися будь-які переговори.

Путін сам перебуває під певним тиском, особливо у зв'язку з тим, що російська економіка скочується до рецесії, але цього недостатньо, щоб загрожувати його положенню або змусити його припинити війну.

Однак цього достатньо, щоб він принаймні був готовий подивитися, чи є на столі угода, яка йому підходить, дозволяючи йому сурмити про свій успіх у протистоянні НАТО і "порятунку" східної України.

Однак він чекає, поки інша сторона зробить крок і продемонструє готовність прийняти його умови, і цілком готовий відмовитися від переговорів, якщо цього не станеться. У цьому контексті, кого він вважає головними перешкодами для досягнення угоди? Європу і Велику Британію.

З огляду на тривале небажання Путіна визнавати українців реальними суб'єктами, він, мабуть, щиро вірить, що Великобританія і Європа не дозволяють Києву "прийти до тями".

Ідея "коаліції охочих" і розмови про західні "миротворчі сили" чисельністю в десятки тисяч солдатів можуть здатися фантастикою, але для росіян вони демонструють дві речі: незмінну рішучість англо-європейців бачити війська НАТО в Україні та їхнє прагнення зірвати будь-яку потенційну угоду, висуваючи вимоги, які, як вони прекрасно знають, Путін відхилить.

Уявлення про те, що Борис Джонсон вчинив так само у квітні 2022 року, коли він відвідав Київ після переговорів у Стамбулі, значною мірою є міфом, оскільки Зеленський уже планував відхилити їхні умови, але в Москві воно, як і раніше, має велике значення.

У червні Британську раду було заборонено в Росії за звинуваченням у шпигунстві та підривній діяльності.

З огляду на те що її офіси та представництво ЄС розташовані так близько один від одного, що може бути кращим символічним попередженням Лондону і Брюсселю, щоб вони відступили? Іронія полягає в тому, що, дотримуючись свого безжального і жорстокого дипломатичного стилю, Путін, ймовірно, вважає, що він сприяє зміцненню перспектив миру, а не саботує їх.