By Natali Moss
Інтерв’ю американського журналіста Такера Карлсона з президентом РФ Володимиром Путіним мало стати "великою перемогою" для обох, однак все пішло не за планом. Про це йдеться у матеріалі The Washington Post від 8 лютого.
У ЗМІ зазначили, що інтерв’ю теоретично могло стати порятунком для обох присутніх у кадрі. Путін мав шанс виправдати повномасштабне вторгнення ЗС РФ на територію України в очах американських консерваторів.
Карлсон в той самий час міг підвищити свою релевантність після звільнення з Fox News та просунути власну медіакомпанію. Проте заплановане та прорекламоване у соцмережах інтерв’ю стикнулося з проблемою.
Замість того, щоб пояснювати причини нападу на Україну, очільник Кремля занурився в історію. Він почав розповідати про відносини між країнами, зосередившись на часах цілі століття тому.
В результаті між політиком та журналістом почалася суперечка, адже Карлсон пробував зупинити екскурс у глибоке минуле. Журналісти прогнозують, що "неоднозначна розповідь" Путіна навряд знайде відгук серед консервативної аудиторії Карлсона в США.
Окрім того, запитання щодо низки "складних тем" так і не пролунали. Зокрема, йдеться про воєнні злочини ЗС РФ та внутрішні репресії у Росії. Путін використав інтерв’ю, щоб зобразити РФ як країну, що діє в межах самооборони. Він виставив противниками НАТО та ЦРУ.
У ЗМІ наголошують, що розмову з ним розкритикували навіть деякі союзники Карлсона — за відсутність "повної перспективи". Нагадаємо, під час інтерв’ю президент РФ Володимир Путін почав розповідати про боротьбу з "нацизмом" в Україні.
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
