By Victor Duda
Плюс Пін банк, з яким невідомо, що робити, класична валіза без ручки, забрати забрали, бо так закон вимагає, а що далі ніц не ясно (та виведіть його вже і все, порада стороннього).
Плюс Мотор банк, де на основного акціонера, Богуслаєва, санкції, продати не вийде, закрити теж нема за що, та й в принципі банку особливо й займатися нема чим – але гроші там є, тому формальних причин виводити нема (і, якщо виводити, то треба Богуслаєву віддавати його депозити, яких там більшість, що не дуже правильно).
Теж така собі задачка. Досить нетипова та неочікувана річ. Попри повномасштабну війну, банки не банкрутують через проблеми із ліквідністю чи капіталом, як про те каже теорія, та й практика.
Фактично лише півтора випадки банкрутства за втратою ліквідності на 71 "довоєнний" банк; Мегабанк таки мав проблеми задовго до invasion.
А з великих/середніх банків, які мають хоч якийсь певний вплив на систему – жодного: Альфу прогнозовано націоналізували, та й вивели через проблеми не з ліквідністю чи з капіталом, а через акціонерів. Це можна трактувати та подавати з різних абсолютно боків.
І як те, що в нас настільки стійка система, що навіть під час повномасштабної війни банки не банкрутують. Або подивитися на частку активів тих, хто пішов і не повернувся — в мене вийшло 3. 4%, і те на три пятих за рахунок сбєра та піба.
Тобто, як перемогу (як відомо, в перемоги багато батьків). Або як те, що банки виживають виключно за рахунок заробітку на державних паперах, тобто, нема жодної стійкості, а є квазідержавна підтримка (це стара тема, яку досить часто розганяють). Тобто, як зраду.
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
