Трамп хоче отримати потрійну вигоду: у чому суть його розмови з Путіним

Знову неоднозначні заяви? Аж ніяк", — розмірковує політичний аналітик Ігар Тишкевич. Для початку нагадаю логіку дій Трампа. Обмежуся "трикутником" інтересів на українському напрямку: На українському напрямку це проявлялося в такому собі "трикутнику": Тепер інтереси Путіна.

Мир і торгівля? Ні. Для Путіна важливо підтвердити амбіції Росії на статус глобальної супердержави. Але тут є одна проблема — без явної "картини перемоги" таке неможливо. Оскільки і КНР, і США влаштовує ситуація ослаблення російського впливу у світі.

Але не влаштовує варіант розгрому будь-якої зі сторін у російсько-українській війні. Путін усвідомлює ризики посилення залежності від Китаю і намагається торгуватися зі США (а в перспективі з ЄС), щоб знайти новий баланс. Процесу заважає війна.

Але і вихід на світ без "картини перемоги" для Росії не варіант. Тому воювати Кремль налаштований досить довго. Щонайменше, провести літню кампанію (тобто наступ у період з червня до, приблизно, початку листопада), щоб спробувати домогтися вигідного становища на фронті.

Ставити через ці плани трек переговорів із Трампом Путіну також не хочеться. Тому було використано ідею з "прямими переговорами в Туреччині".

Коротко ідея, яка поки що виходить у Путіна: шляхом початку "прямих переговорів" спробувати розділити переговорні треки РФ — Україна, РФ — США і, можливо, РФ — ЄС.

Тобто, виокремити "українську проблему", щоб вона, замість визначального фактора у відносинах із країнами західної цивілізації, стала просто фоном. Таке Росія вже провертала у 2022 під час укладення "Зернової угоди". Там були документи про режим судноплавства.

І паралельно (формально ніяк не пов'язана з ними) Генеральна ліцензія №6 (зараз уже General License 6D), яка звільняла від санкцій усі (!) російські добрива.

У 2025 ідея та сама — затягнути Україну в нескінченні розмови і суперечки — в якийсь аналог "тристоронньої контактної групи" в рамках "Мінська-2" і, при цьому, вести окремий діалог з Вашингтоном і європейськими столицями.

Де кожну нібито "поступку" на українському напрямі продавати як підставу для поступок з боку США і ЄС. При цьому не вирішувати питання по суті. Низка європейських лідерів чудово розуміють цю логіку і тому виступають за формат "перемир'я, потім переговори".

До них приєднується Туреччина, для якої вихід Росії з війни з сильними позиціями є загрозою політиці поширення свого впливу на Близькому Сході, в Центральній Азії, на Кавказі та в Чорноморському регіоні (і навіть в Африці, до речі). Але слабке місце в цій формулі — США.

Дивимося на початок тексту на тріаду інтересів Трампа. Бонуси на українському напрямку він уже отримав. Два інші питання були в підвішеному стані, оскільки переговори щодо закінчення війни і переговори про співпрацю з РФ були пов'язані в один пакет.

Путін дав підказку — треки можна розділити. Адже "переговори" у Стамбулі пройшли. Трамп прийняв ідею і зараз пропонує зафіксувати ситуацію. Де є російсько-українські переговори (до яких інтерес у Білого Дому є, але він не визначальний).

І є розмова про спільний бізнес Москви і Вашингтона. Тут інтерес колосальний. Тим більше, що РФ пропонує корисні копалини, енергетику, логістику і спільну торгівлю вуглеводнями в Європі. Тому нас будуть змушувати йти на продовження "прямих переговорів".

Користі від цього буде мало. Імовірність укладення миру в найближчі 3-4 місяці вкрай мала. Адже Путіну потрібна "картина перемоги". Тобто, успіхи на фронті + поступки з боку США, ЄС і НАТО.

До речі, першу Трамп дав "авансом" заявивши, що Україна навряд чи стане членом Північно-Атлантичного Альянсу. Тому будуть регулярні зустрічі за досить інтенсивних бойових дій. Паралельно Трамп намагатиметься домовитися з Путіним.

Не тільки зі стратегічних питань (ресурси, Арктика), а й з питань "швидкої вигоди". А це повернення Росії на європейський ринок нафти і газу. Але вже через прокладку — якусь російсько-американську компанію.

Але може це стане драйвером до миру? Навіть якщо будуть чорнові домовленості, США можуть почекати до осені — періоду різкого зростання попиту на газ у Європі. Що збігається за термінами з отриманням ясності в успішності або провалі російської літньої військової кампанії.

Тому українській делегації доведеться регулярно їздити на зустрічі з російськими емісарами без серйозних перспектив досягнення прийнятного результату. Ситуація складна, але не безвихідна.

Пам'ятаємо, що ідея "розділити переговорні треки" та ідеї Трампа про бізнес із Путіним не приводять у захват цілу низку держав.

А це означає, що українським делегаціям буде вкрай важливо проводити консультації і виробляти систему взаємодії з європейськими партнерами і з Туреччиною.

А так само (що дуже не сподобалося б Трампу, але мало б ефект), спробувати створити свій трек консультацій з КНР, Бразилією та Індією — ядром БРІКС.

Завдання — до осені мати, бажано вже формальний (тобто оформлений системою договорів) механізм співпраці щонайменше з країнами Старої Європи + Британією + Туреччиною. І переговорний трек з ядром БРІКС.

За такого варіанту Трампу і Путіну буде вкрай складно реалізувати свої ідеї про спільний бізнес ціною України. Джерело. Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися з позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.