«РФ програла війну на виснаження». Цілі Путіна стали недосяжними, а російська армія не готова до зими — інтерв'ю з аналітиком CIT

В інтерв'ю Радіо НВ аналітик розповів, які варіанти продовження війни залишилися у російського диктатора Володимира Путіна після успішного українського контрнаступу у Харківській області та яка з армій — України чи РФ — більше готова до зими.

Відео дня — Ви не перший рік досліджуєте конфлікти. Скажіть, будь ласка, що вас вразило в Ізюмі після відходу російських військ? — Звичайно, це кількість залишеної техніки.

Ми чули від російського Міноборони, що вони виправдовують цю ситуацію нібито якимось перегрупуванням, якимось відходом, але, як зазначає, наприклад, бригадний генерал Крістіан Фрейдінг, голова ситуаційного центру щодо України в Бундесвері (Збройні сили Німеччини — ред.

), якщо якась армія відходить, навіть якщо вона це робить дуже швидко і немає часу або можливості вивести техніку, вона має цю техніку знищити, щоб вона не залишилася ворогу.

Ми це бачили, коли американці поспішно залишали Сирію декілька років тому, вони бомбили власні склади. Але росіяни цього не зробили.

Це свідчить про те, що відхід Першої танкової армії та інших частин з Ізюму був дуже поспішний і, відповідно, вони залишили стільки техніки, якої вистачить на озброєння цілої бригади чи навіть більше.

Припускаю, що багато цієї техніки потребує ремонту, але частково вона може бути використана як донор запасних частин. — Ви згадали Першу гвардійську танкову армію.

Британська розвідка акцентувала увагу на тому, що на харківському напрямку українська армія розбила, так би мовити, еліту російських військ, що втрачено значну частину цієї армії, і що вона навряд чи буде відновлена після цього.

Але, що важливо: ця армія мала відіграти ключову роль в обороні Москви у разі гіпотетичної війни проти НАТО. Говорять, що зараз, у разі чого, Москву немає кому обороняти. — Насправді це було навіть до поразки, якої зазнала Перша гвардійська танкова армія.