Тінь миру чи привид ескалації: чи наблизила кінець війни зустріч Трампа, Зеленського і євролідерів

Багатогодинні перемовини у Білому домі, котрі стартували у вечорі 18 серпня і завершилися глибокої ночі 19 числа, передусім, стосувалися питань досягнення припинення вогню та гарантій безпеки для України.

Спочатку Зеленський та Трамп поспілкувалися віч-на-віч, а згодом відбулася розмова у широкому колі, в якій, окрім лідерів України та США приймали участь прем’єр Великобританії Кір Стармер, канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, прем’єрка Італії Джорджіа Мелоні, президент Фінляндії Олександр Стубб, президент Франції Еммануель Макрон, голова Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн, а також генсек НАТО Марк Рютте.

По закінченню цього перемовного раунду Дональд Трамп зателефонував до Путіна, розмова з яким тривала 40 хвилин.

За підсумками досить тривалого дипломатичного марафону у Білому домі 18-19 серпня президент Зеленський, подякувавши усім учасникам дискусії персонально, написав у Telegram: "Багато питань обговорили з президентом Трампом. Довга бесіда в деталях.

І щодо ситуації на полі бою, і наші кроки для наближення миру. Було декілька зустрічей і у форматі з європейськими лідерами та президентом США. Обговорили гарантії безпеки. Це ключове питання, як старт до закінчення війни.

Цінуємо важливий сигнал від США щодо готовності підтримати та бути їхньою частиною. Президент США також підтримав зустріч на рівні лідерів. Зустріч така дійсно потрібна, щоб вирішити чутливі питання.

Ми продовжуємо працювати, координувати наші кроки між усіма союзниками, що прагнуть завершити війну гідно".

З огляду на брак чітких деталей після саміту у Білому домі, зазначає у розмові з Фокусом політолог, експерт центру "Об’єднана Україна" Петро Олещук, говорити про конкретні питання наразі досить складно.

"Я би в даному контексті згадав легендарний мем з трьома градаціями: "Зрада", "Перемога", "Боротьба триває". Так ось, боротьба триває. Україна та європейці, як на мене, показали досить непоганий рівень підготовки до цієї зустрічі.

Взагалі, за великим рахунком весь дипломатичний процес зводиться до того, що Україна та Росія постійно намагаються якось вплинути на Трампа, щоб той зайняв ближчу до них позицію, використовуючи задля цього будь-які методи та засоби.

І на даному етапі Україні спільно з європейськими партнерами вдалося нав’язати Трампу своє бачення дипломатії завершення війни", — зазначає експерт.

Констатувавши, що до учорашнього саміту домінуючим з подачі РФ було територіальне питання, експерт зауважив: "Під час нинішньої зустрічі у Білому домі Україна змогла нав’язати дещо інший дискурс про те, що ключовим питанням є питання гарантій безпеки.

При цьому РФ тут сама дала пас. Зокрема, після саміту на Алясці з’явилася інформація про те, що Путін готовий визнати гарантії безпеки для України.

Що саме він готовий визнати, достеменно невідомо, але опосередковано я роблю висновок, що він хотів чогось на кшталт Будапештського меморандуму-2.

Тим часом Україна вхопилася за саму тезу про гарантії безпеки й, спираючись на так звану "коаліцію охочих", почала просувати тезу про присутність в рамках цих гарантій безпеки європейського контингенту за підтримки США.

Підтримка США є дуже важливою, бо лише Сполучені Штати є авторитетом для Росії й відповідно це звужує можливість якихось провокацій з боку росіян".

На переконання Петра Олещука, у разі розміщення в Україні американсько-європейського контингенту, бажання РФ за 5, 6, 12 місяців "розморозити" війну, дещо знижується.

"Це є певною дипломатичною можливістю для України, яка ставить Путіна в достатньо двозначну ситуацію: ти або приймаєш цю пропозицію про контингент, або відмовляєшся від неї. Але якщо ти відмовляєшся, то, виходить, ти проти припинення війни.

Одним словом, зараз розпочнеться дипломатичний пінг-понг і Путін буде усіляко намагатися змінити ситуацію на свою користь", — підкреслює політолог.

Окрему увагу аналітик звертає на те, що під час учорашнього саміту у Білому домі, питання територій президент Зеленський вказав не як передумову до зустрічі з Путіним, а як безпосередній предмет перемовин.

"Тут розрахунок досить простий і його суть у тому, що Путін просто з цієї зустрічі "з’їде".

До речі, путінський помічник Ушаков вже виступив з коментарем, що Росія готова подумати над підвищенням рівня переговорної групи з Україною, але ніби то Путін поки що не збирається брати в цьому участь.

Зараз продовжується дуже складна дипломатична гра – такі собі широкі дипломатичні шахи, в яких відбувається постійне змагання за те, хто перетягне на свій бік Трампа.

Цей раунд, я вважаю, лишився за Україною та європейцями, але я прекрасно розумію, що зараз буде якийсь крок у відповідь з боку росіян", — підсумовує Петро Олещук.

Водночас виконавчий директор Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Олександр Леонов, коментуючи Фокусу підсумки саміту у Білому домі, констатує: "Поки що, як і у випадку нещодавньої зустрічі на Алясці, ми не можемо говорити про якісь конкретні домовленості.

Вочевидь, наразі йде боротьба за рамку і більшу деталізацію. Крім того, зараз триває досить цікава гра на те, щоб поламати гру Путіна, зокрема нав’язану ним американцям історію про обмін територіями.

Про це останніми днями говорив Віткофф, та й власне сам Трамп і це – абсолютно російський наратив. Тепер же ми чуємо про підготовку зустрічі Зеленський-Трамп-Путін і це не відповідає інтересам Росії, оскільки це руйнує її тактику затягування часу".

Наразі ж Трамп, "всю силу своєї невгамовної енергії", прогнозує політолог, буде спрямовувати на організацію такої зустрічі. "Трамп вже почав це робити, коли після зустрічі з Зеленським та євро лідерами побіг телефонувати Путіну.

При цьому Ушаков сказав, мовляв, ми маємо лише почати розмовляти про підвищення статусу перемовників. А Трамп натомість біжить і кричить, що протягом тижня маємо зустрітися на найвищому – президентському рівні. Це дійсно може поламати гру Кремля.

І хоча повністю сподіватися на мінливого Трампа досить важко, але використовувати особливості його характеру варто", — акцентує Олександр Леонов.

Політолог зазначає, що Київ та євро лідери підготувалися до зустрічі з Трампом, починаючи, від костюма Зеленського, закінчуючи систематичними лестощами на адресу очільника Білого дому.

"Ця вся історія костюмом з одного боку виглядає на тлі війни смішно, а з іншої сторони — якщо потрібен результат, то можна в принципі хоч Бетмена костюм вдягати. Будемо сподіватися, що нова тактика співпраці з Трампом працюватиме і надалі", — резюмує Леонов.

Оцінюючи загалом саміти на Алясці та в Білому домі, експерт виставляє "бойову нічию" і акцентує на важливості повернення у порядок денний питання тиску на Росію щодо встановлення миру. Політолог Ігор Рейтерович вважає, що саміт в Білому домі пройшов "достатньо непогано".

Констатувавши це у розмові з Фокусом, експерт зазначив наступне: "Судячи з усього, відбулася серйозна — не поверхова, а глибока розмова, оскільки торкнулися питань, які дійсно є критично важливими, в першу чергу для України.

Трамп усіляко намагався підкреслити свою роль, як такого собі посередника-арбітра, але історія з гарантіями безпеки для України і продажем зброї все ж таки показала, що Сполучені Штати залишаються з європейськими країнами і надалі підтримуватимуть Україну".

Тим часом з практичної точки зору, підкреслює експерт, говорити про якісь здобутки наразі не варто, оскільки поки що не має конкретних рішень і документів. "Хоча робота над документом розпочалася і я так розумію він складатиметься з двох ключових частин.

Перша безпосередньо торкатиметься форматів завершення війни. Друга частина – гарантії безпеки для України", — каже Ігор Рейтерович. Загалом він вважає, що так чи інакше наразі все зводиться до ключового моменту – зустрічі Зеленського, Путіна та Трампа.

Надважливим нюансом саміту у Білому домі політолог вважає визнання Трампом та євро лідерами власне перспектив завершення війни, які слід реалізовувати, не відкладаючи у далеку скриню, тут і зараз.

У даному контексті Ігор Рейтерович прогнозує посилення тиску на Російську Федерацію, як на єдину країну, яка не хоче закінчувати війну.

Говорячи про питання так званого обміну територіями, політолог зазначив, що Україна має "вчепитися" у фразу Трампа про лінію зіткнення, як відправну точку.

Загалом, на Дональда Трампа, переконаний Ігор Рейтерович, колосальне враження справили американські медіа, "які просто розмазали його за зустріч на Алясці".

І хай би скільки президент США не розповідав про fake news, акцентує політолог, він змушений був врахувати голос ЗМІ і громадську думку, які грають абсолютно не на користь Росії.

Ці фактори, на думку Ігоря Рейтеровича, можуть утримувати Трампа від спокуси в подальшому підігравати Москві. Натомість ключовим завданням для Києва на найближчий час політолог вважає необхідність "вибиття" з РФ конкретної дати зустрічі на рівні лідерів.