На ЗС РФ чекає "негарна несподіванка": у ЗСУ висловилися про загрозу окупації Покровська

Російські окупанти не припиняють тиснути на позиції українських захисників по всій лінії фронту, зокрема на Покровському напрямку. Про це детальніше розповів офіцер 59-ї окремої мотопіхотної бригади імені Якова Гандзюка Сергій Цехоцький в інтерв'ю Radio NV.

За його словами, відхід з поля бою не завжди є програшем, а лише один із видів ведення бою. "Давка" на цій ділянці Донбасу триває не перший день і не перший тиждень. Це тягнеться приблизно з квітня. "Після Авдіївки (ЗС РФ, — ред. ) трошки перепочили.

У них була спроба на плечах, як кажуть, піти далі після Авдіївки, але їх зупинили. Потім вони перегруповувалися, накопичували сили, і вже з квітня більш активно почали вести ці штурмові дії. Інтенсивність боїв дуже сильна.

Тільки станом на ранок, за минулу добу, поточну, тільки силами нашого підрозділу було ліквідовано понад 110 окупантів", — заявив Сергій Цехоцький.

Сили оборони роблять зі свого боку все для того, щоб не допустити просування ворога і уважно стежать за штурмами, щоб ще на підході виявляти окупантів і знищувати їх, але бої тривають. Зранку на одній із позицій було зафіксовано 5 спроб штурму.

Загалом, продовжує офіцер 59-ї ОМБр, здача Покровська в планах не стоїть і ніхто не збирається відходити або "дарувати" ворогові міста Донбасу. Але це війна і ЗСУ мають бути готові абсолютно до всього. "Я знаю більше, скажу менше. Ми можемо зробити дуже красиву картинку.

Якщо все складеться так, як треба, то на ворога може чекати дуже, для них дуже негарна несподіванка, а для нас — дуже гарна. Як може ворог просунутися? Давайте так.

Просунулися вони з квітня, коли активні штурми в цьому районі почалися, на скільки? 10-15 кілометрів, так? Скільки тисяч своїх так званих бійців вони залишили в нашій українській землі? Тисячі. Я вже не кажу про залізо, техніку та інше", — підсумував Сергій Цехоцький.

Нагадаємо, 23 серпня повідомлялося, що РФ хоче захопити Покровськ, щоб створити плацдарм для наступу на Дніпро і Запоріжжя, писали в The Economist.