Заморожування війни: коли буде, як буде і що буде з Україною потім

Зараз геополітична ситуація складається так, що заморожування війни в Україні вигідне всім, визнає аналітик Анатолій Амелін. Україну можуть до цього примусити — і важливо розуміти, які будуть умови, які наслідки і що доведеться зробити, щоб країна отримала майбутнє.

Що чекає на Україну в найближчий рік? Декілька тез про можливий сценарій розвитку подій в Україні в найближчий рік (за підсумками кількох важливих розмов за останній тиждень). Почну з головного: Тепер за сценаріями. Восени 2024 року я описав основний сценарій "заморожування".

Старт сценарію — з осені 2024 року. 1) Вигідне насамперед США. Штати вже витратили на допомогу Україні майже $200 млрд. Головних цілей для США досягнуто. Програш та падіння Росії в ці цілі не входять.

Але Штати бачать ризик зближення Росії та Китаю і продовження війни лише прискорить цей трек. Головне, Штати не бачать перспективи "спалювати" далі гроші на війну. І зупинити "спалювання" можна лише заморожуванням. 2) Вигідне Європі.

ЄС уже витратили на допомогу майже 150 млрд євро. І планують витратити ще 35 млрд. Європейським політикам все важче пояснювати своїм виборцям, куди витрачають їхні гроші. Негативним тлом Європою російські агенти розганяють новини про корупційні факти в Україні.

ЄС хоче мати безпеку в регіоні, але не хоче продовжувати витрачати такі великі гроші на це. Ну і хоче повернутися до торгівлі з Росією — великим ринком європейських товарів. 3) Вигідне Китаю.

Вторгнення в Україну та тривалий конфлікт — обнулили плани Китаю на успішний розвиток проєкту "Один пояс Один шлях", який втратив першість серед основних торгових партнерів США.

Китайська економіка перебуває на порозі глибоких проблем і водночас Китай так і не закінчив переозброєння своєї армії (планував це зробити до 2027 року). 3) Росія так само зацікавлена ​​в "заморожуванні" та у звільненні територій Курської області.

Російська економіка так само відчуває глибокі проблеми і їй потрібен "перепочинок". Витрати на війну їй уже обійшлися більш ніж у $200 млрд, не враховуючи наслідків санкцій. Поява військових із Північної Кореї лише підтверджує кризу, яка розгортається і в економіці, і в армії.

Головне питання — у якому форматі та на яких умовах відбудеться "заморожування". 4) Україна. Не писатиму, що ми зацікавлені в "заморожуванні". Ми зацікавлені у перемозі та завершенні війни. Але війна — завжди про ресурси.

Ми не можемо самі фінансувати свій бюджет і нам у цьому допомагають партнери. $36 млрд — це дірка бюджету, яку закривають партнери. Без партнерів ми не спроможні продовжувати війну.

І, якщо партнерам заморожування вигідне, — вони просто "перекриють" кран фінансової та військової допомоги Україні. Тут у кожного свої умови: 1. Росія 2.

США та Європа Вони не бачать перспективи воєнної перемоги і вважають, що продовження війни щодня лише "спалює" ресурси та створює у них внутрішні проблеми. 3. Китай. 4. Україна Як побрати ці варіанти? Як кажуть військові, "переговори ведуться на полі бою".

І ескалація конфлікту — один зі шляхів підняття ставок: Не випадковою вбачається заява Міністра енергетики Саудівської Аравії, який погрожує обвалити ціни на нафту до $50. Це також підвищення ставок. Як і запрошення України до НАТО — це також підвищення ставок.

І не варто думати, що сьогодні ще не йдуть переговори. Ідуть. І вже обговорюється конструкція майбутнього "замороженого миру". Тільки не можу сказати поки, яку роль відіграє Україна у цих переговорах. Ми маємо право голосу чи ні. Головне — процес "заморожування" вже розпочато.

… Коли може бути результат? Вибори в США — головний визначальний фактор. Другий — успіхи чи неуспіхи росі та України на фронті (як в Україні, так і на Росії). З моменту проведення виборів та до інавгурації заморожування чекати не варто.

Тобто, лютий — період активізації процесу. Займе він не менше ніж 3 місяці. Квітень–травень 2025 року — потенційний період офіційного припинення вогню. Повторюся — це лише сценарій. Який може сильно змінитися під впливом "чорних лебедів". Найскладніше та найболісніше питання.

Відповідь залежить від низки важливих чинників: 1. Гарантії безпеки для України. Мова не лише про "меморандуми". Мова про реальний захист України та Європи від нової війни.

Тут може бути як вступ України до НАТО (у чому дуже сумніваюся, думаю, від цієї ідеї відмовляться в обмін на поступки від Росії), так і формування локального оборонного союзу (Україна, Польща, Латвія, Естонія, Литва та Великобританія) + статус союзника США (за аналогією з Південною Кореєю та Ізраїлем).

Додатковою гарантією безпеки буде: 2. Економіка. Українську економіку зруйновано. У Перший рік вторгнення ми втратили 30% економіки.

На відновлення економіки впливатимуть: Якщо Захід буде готовий інвестувати в Україну хоча б 50% від того, що витрачав на війну, то Україна може отримувати до $100 млрд на рік. І мова не про кредити, а про інвестиції: 3. Управління державою І тут розпочинається головний чинник.

Без проведення виборів — грошей не буде. Без зміни системи управління країною (відмова від совка, обнулення 70% функцій держави, які потрібні лише чиновникам) — грошей не буде. Нагадаю, що Україна посідає 150-те місце в індексі економічної свободи. Це пи%дець.

Без довгострокової стратегії (зрозумілої інвесторам) — грошей не буде. Нагадаю, що стратегія — доля суб'єктів. Без перезавантаження судово- та правоохоронної систем — грошей не буде. Без зміни фіскальної системи (де Україна аутсайдер у Європі) — грошей не буде.

… Можна продовжувати, але, говорячи про сценарії, без реалізації описаних вище чинників, Україна не має майбутнього. Не буде описаних змін — не буде інвестицій.

Не буде інвестицій — не буде економіки, робочих місць та гідного рівня життя Не буде економіки — не буде сильного ОПК та сильної армії. Не буде безпеки — не буде людей і не буде майбутнього. Те, що описано, — не догма, а лише обговорення найбільш імовірного сценарію.