Детальний аналіз польотів. Як Україна веде свій наступ на півдні

Тут ви знайдете її аналіз та пояснення, чому все інакше Карта, про яку йшлося, була такою: Імовірно, показано ситуацію на південь від Давидова Брода станом на 31 серпня 2022 року, 16. 00 місцевого часу.

Йдеться про те, що українці взяли Сухий Ставок, а потім проїхали весь шлях до дороги Т2207, яка є основним маршрутом постачання для всіх формувань ЗС РФ, дислокованих біля Давидового Броду та на північ від нього.

Відео дня Не дивно, враховуючи «форму» «українського прориву», зображену на цій карті, багато хто припустив, мовляв, задіяні формування ЗСУ тепер перебувають «у пастці». І безперечно, росіяни хотіли б, щоб ситуація була саме такою.

Що ж, вибачте, але реальна історія суттєво відрізняється. Однак пояснення займе кілька хвилин. По-перше, більшість людей думають про війну як про «лінійну справу». Багато в чому це викликано тим, що саме так найпростіше думати про війну.

Принаймні у соціальних мережах є десятки, якщо не сотні «картографів», кожен із яких клянеться, що його карти є найкращими з усіх доступних, вони географічно прив’язані та звірені з джерелами, відео та з усім іншим, і тому його реконструкція лінії фронту абсолютно достовірна.

Так чи інакше люди схильні думати, що війна має приблизно такий вигляд (див. діаграму нижче), водночас кожна сторона має рівні сили, розгорнуті по всій ширині лінії фронту.

Дехто, хто знає більше, може ще подумати і про «глибину» лінії фронту і чекати, що буде друга, можливо, третя «лінія оборони» тощо. Перепрошую, що розчаровую вас усіх: війна набагато складніша.

Насамперед: воєначальники не навчені всьому цьому і не роблять так у реальності… ну, принаймні доти, доки не стануть некомпетентними, а таких, мабуть, завжди хоч відбавляй (так-так, навіть у «найпрофесійніших» збройних силах).

Але, скажімо так, вони є достатньо компетентними, щоб розуміти, що вони не можуть так діяти на такому «широкому та глибокому полі бою», як українське. У такому разі, і насправді, місцеві командири розміщують свої підрозділи у формі так званих «фортець».

Вони зосереджені у районі, який вони можуть контролювати.

Також бажано також добре окопатися (і переконатися, що підлеглі знають, як робити свою роботу належним чином, їхнє начальство — «генерали» — перевірятиме, що вони зробили, проводячи «фронтові перевірки»…) Крім того, майте на увазі, що суттю організації як російських, так і українських сухопутних військ є «тріада»: 3 взводи становлять роту.

3 роти становлять батальйон. 3 батальйони становлять бригаду тощо. Можна стверджувати, що принаймні росіяни відмовилися від цієї структури — і ще до цієї війни: ЗС РФ розукомплектовано ще з часів так званих сердюківських реформ ще наприкінці 2000-х.

У результаті багато з їхніх батальйонно-тактичних груп складаються, наприклад, з двох рот піхоти, плюс двох артилерійських, плюс однієї танкової та ще двох-трьох інших допоміжних служб та озброєння.

Так чи інакше, але загалом воєначальники схильні розгортати свої частини за схемое «два вгору, один у резерві». Отже, власне, на їхню думку, «лінія фронту» має такий вигляд: Тепер усе стає ще складнішим.

Наступне найважливіше питання ведення бойових дій називається «ситуаційна обізнаність»: це рівень знань про власну позицію та про становище супротивника.

У сучасній війні ситуаційна обізнаність сприймається як питання перемоги чи поразки: або в когось добра ситуаційна обізнаність, або хтось програв битву ще до того, як вона почалася. Ситуаційна поінформованість залежить від розвідки та рекогносцирування.

Розвідка складається з візуального спостереження, перехоплення радіо- та ІТ-комунікацій противника, контролю радіоелектронних випромінювань противника тощо.

Розвідка аналогічна, хоча у багатьох сучасних збройних силах доходить до того, що їхні спецслужби збирають навіть особисту інформацію про кожного ворожого офіцера.

Так вони можуть розповісти своїм командирам не тільки про силу та можливості противника, а й про силу та можливості ворожих командирів.

Вони буквально кажуть: «Це ваш супротивник, і якщо ви зробите це, ви можете очікувати, що він відреагує таким чином, а якщо ви зробите це, то чекайте, що він вчинить ось так…» Намагаючись покращити власну ситуаційну обізнаність, кожна залучена сторона робить усе можливе, щоб позбавити супротивника ситуаційної обізнаності.

Ось чому так важливі маскування польових позицій, радіоелектронна боротьба, контроль за радіоелектронними випромінюваннями та оперативна безпека (у наші дні «і в інтернеті теж»).

В ідеальних умовах для «синіх сил» контрзаходи призведуть до наступної ситуаційної обізнаності для «червоних сил»: Тобто.

«червоні» можуть знати, де перебувають «деякі», можливо, навіть «більшість» передових позицій «синіх», але в іншому не мають жодного уявлення про склад, дислокацію та можливості резервів «синіх» тощо.

Пояснивши ці кілька «основ», тепер давайте подивимося, як ми всі повинні інтерпретувати карту згаданого вище російського експерта. Перший пункт: забудьте про ці «гарні, акуратні лінії фронту, відкриті для загального огляду».

Карта того поля бою виглядала б не так як на цій картинці: І ні, ситуація також була б і не такою (де кожна «точка» має означати наявність ще одного загону тієї чи іншої сторони): Власне, ситуація у цьому районі станом на кінець 28 серпня 2022 року була приблизно такою: один «Синій» (скажімо, український) батальйон із трьома ротами, дві з яких дислоковані на південь від річки Інгулець.

Він зіткнувся з трьома (виснаженими) російськими («червоними») БТГ, у кожній з яких було «дві-три роти».

Додаткові російські частини розташовувалися далі в тилу, «глибше за лінією фронту»: деякі були тактичним резервом; інші були артилерійськими та постачальницькими частинами. Як видно, між українськими та російськими частинами помітні великі «порожні» інтервали.

А резервів у більшості частин ЗС РФ було дуже мало, а в деяких випадках взагалі не було. Це те, що такі люди, як я, зазвичай називають «слабко зайнятими лініями фронту».

Керуючись цим, легко зробити висновок, що український план був приблизно таким: пробити певну ділянку лінії фронту, обійшовши з флангу один із російських опорних пунктів («фортець»), потім зайти в тил і вразити кілька інших опорних пунктів.

Але і ще раз: забудьте про «лінійну війну». Насправді війна ніколи не буває «чистою», тим паче лінійною.

Мало того, що сучасні збройні сили не розміщують своїх підрозділів, як (стародавні) римські легіони, або вздовж «акуратно розставлених ліній ровів і укріплень», але вони також не просуваються точно по стрілочці.

Більше того, пам’ятайте про це з огляду на ситуаційну обізнаність — і пам’ятаєте про масований артилерійський український обстріл, який тривав усю ніч з 28 на 29 серпня, а потім і всі 29 серпня.

Артилерійські обстріли не тільки знищують війська противника: вони ще й виводять з ладу штаби, ворожу артилерію, вузли зв’язку супротивника, лінії зв’язку (наприклад, польові телефони), склади постачання супротивника тощо: артилерійські обстріли руйнують ситуаційну обізнаність.

І потім майте на увазі: коли з’явилися перші повідомлення про те, що українці звільнили Сухий Ставок, тоді ж говорили про просування на 10 км позаду від цього місця.

З цього можна зробити висновок, що в поєднанні з наземними атаками, які відбулися після багатогодинного українського артилерійського обстрілу, це призвело до того, що російська ситуаційна обізнаність у другій половині дня 29 серпня видала приблизно таку картину: штаб 49-го САА сам потрапив під кілька артилерійських залпів, втратив зв’язок з деякими зі своїх частин, і водночас він отримав повідомлення від кількох інших частин про їхню атаку.

Деякі з них, зокрема, ймовірні місцеві резерви, прилеглі артилерійські скупчення тощо, — як вказує Генштаб України, який заявив про знищення 11 Мста-С і кількох інших важких артилерійських знарядь, — зазнали атаки, хоча й були не менш ніж за 10 км від лінії фронту.

Тепер, коли «поінформовані» про це рисувальники карток реагують на це лінійно і малюють картки наступним чином: Що, м’яко кажучи, нонсенс — з таких причин. 1.

Як було сказано вище, жодні військові частини тепер не пересуваються «строями римських легіонів», тим паче «строго за стрілками, намальованим на карті в штабі». 2.

Ні в росіян, ні в українців немає достатньої кількості військ, і вони не змогли б — якби мали достатньо військ — «негайно встановити лінію фронту по обидва боки від цього наступу». 3.

Фактичний рух моторизованої/механізованої частини відкритим полем виглядає приблизно так (якби це був рух зліва направо на цій діаграмі): 4.

Поки цей загін рухається, він перебуває у відносній безпеці від ворожої артилерії: супротивник спочатку повинен його знайти, а потім постійно відстежувати, щоб розпочати обстріл.

Навіть під артилерійським вогнем підрозділ все ще може маневрувати — прискорюватися вперед, повертати ліворуч чи праворуч чи відступати — щоб уникнути артилерійського вогню.

Тобто артилерійський вогонь має бути дуже точним, щоб зупинити і «зафіксувати» його там, де він є: саме тоді цей загін найбільш вразливий.

Без ситуаційної поінформованості станом на 29 серпня росіяни навряд чи змогли «зафіксувати» якийсь із задіяних українських підрозділів, крім тих, чиї атаки було завдано перед позиціями росіян.

Ось чому вони кажуть, що в маневреній війні все як у повітряній війні: «Швидкість — це життя», а «рух забезпечує вашу безпеку». 5.

Усі початкові реакції Росії на український «наступ» у Херсонській області, розпочатий 29 серпня, наголошували на невеликій кількості задіяних українських сил. Типу, «один батальйон тут, плюс другий та кілька танків там. Усього близько 3000 солдатів та 50 танків».

Якщо так, то це не «наступ», а «великомасштабний рейд». Відразу після цього всі російські соцмережі колективно перейшли в режим контратаки, виступивши під девізом «нині ми їм кістки зламаємо».

Однак, оскільки, незважаючи на всі спроби Росії представити українців як тупих і некомпетентних, останні таки не з тих, хто роз'їжджатиме полем бою з криками: «Убийте нас, вбийте нас першим».

Напрошується висновок, що вони відійшли, захопили будь-які російські позиції, які змогли: потім рвонули вперед, щоб знищити будь-які об'єкти, резервні частини, склади і т. д. позиції, чи обрані позиції росіян, що вони захопили у процесі свого наступу.