Нема інтернету — немає небезпеки: чому нові податки для середніх інтернет-провайдерів наближають Україну до РФ

В Україні загострилася дискусія навколо діяльності дрібних та середніх інтернет-провайдерів. Сьогодні ми представляємо одну з думок — політичний діяч Юрій Гудименко категорично проти якихось обмежень на цьому полі. Дискусія буде продовжена.

Там нещодавно Данило Гетманцев написав статтю, в якій навалився на маленьких і середніх інтернет-провайдерів, від яких у нас "низький рівень безпеки мереж через ввезення та використання несертифікованого та неякісного телеком-обладнання" і "незахищеність персональних даних".

А сьогодні у РФ безпека інтернету досягла свого логічного апогею: якийсь російський аналог Гетьманцева у званні не менше майора нарешті отримав у свої руки рубильник і обпатрав гусака оптом — просто вимкнув все взагалі к х…ям, від порнхаба до телеграма, отримавши у такий спосіб максимальний рівень безпеки мереж і персональних даних, бо немає інтернету — немає небезпеки, шліть дікпіки пісьмами.

Логіка Гетманцева, як і його російських аналогів, дуже зрозуміла. Наш сторожовий коргі держапарату хоче, щоб на ринку були не сотні гравців, а менше — пʼять, а краще три, а ще краще — один, і той державний і, бажано, зі своєю людиною на чолі.

Тоді й доїти, тьфу, збирати податки зручніше, і соцмережі контролювати, і взагалі, воно тоді якось по-державницьки здається. Бо коли у нас вільний ринок, якісь сотні підприємців, якась там конкуренція — то його корьожить і тривожить.

Настільки, що він пише статті, в яких з розумним видом пише про RIPE NCC, явно дупля не відбиваючи, що то воно таке. Водночас у нас реально офігенний рівень інтернету за показником ціна/якість. Реально офігенний.

Насамперед тому, що туди ще не залізли перепончаті лапи Гетманцева та інших. Але, як колись було ідеально сформульовано, єдина причина наявності інтернету в Україні — відсутність в державі Міністерства Інтернету. Але нарешті ми додумались і до цього.