Битва за "Очі": чому ЗСУ користуються цифровими системами, які не взяли на озброєння

За словами Олександра Федієнка, цифрові системи необхідні для збору даних про ворога, координації БПЛА та артилерії. Військові давно цими технологіями, їх досі не прийняли на озброєння.

Голова комітету Верховної Ради з питань свободи слова, народний депутат України Ярослав Юрчишин звернувся до головнокомандувача Збройних сил України Олександра Сирського із запитаннями щодо впровадження інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) "Очі", яку вже довгий час не можуть прийняти на озброєння попри активне використання військовими.

Документ опублікував народний депутат від "Слуги Народу", член комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Олександр Федієнко у своєму Telegram-каналі.

В оприлюдненому документі Ярослав Юрчишин запросив у головнокомандувача ЗСУ таку інформацію: "В умовах повномасштабної збройної агресії Російської Федерації надзвичайно важливо унеможливити корупцію під час цифровізації ЗСУ та припинити витік бюджетних коштів на впровадження неефективних цифрових рішень", — йдеться у зверненні депутата.

Олександр Федієнко в своєму Telegram-каналі прокоментував звернення Ярослава Юрчишина, зазначивши, що щоразу, коли буває на сході країни, обговорює з військовослужбовцями цифрові системи, які допомагають їм воювати проти окупантів.

Ці технології бувають різними, мають різне призначення і вже використовуються у бойових діях. При цьому жодну з цих систем тактичного рівня так і не прийнято на озброєння ЗСУ.

Нардеп наголосив на тому, що під час війни, безумовно, потрібно ставити на озброєння стійкі до кібератак уніфіковані цифрові системи керування боєм та боротись з корупцією, проте зупинка роботи згаданих систем буде грати на руку ворогу.

"Я вважаю що саме бойові військові командири, повинні мати право вибору, яка ЦС зручна та корисна, а не депутати, грантоїди, та лобісти. А всі інші враховуючи і МО повинні взяти під козирок та впровадити. Далі буде. Дуже прикро, що декого використали в "темну", — написав нардеп.

В коментарі Фокусу Олександр Федієнко пояснив, що, на його думку, згаданий запит може запустити низку процедур в Міноборони і як наслідок призвести до зупинки цифрових систем, які вже використовуються українськими військовими.

"Я думаю що мій колега мав на увазі, що там є якась корупція. Допускаю. Але це треба робити таким чином, щоб в режимі онлайн наші військові не залишились без цифрових систем", — підкреслив Олександр Федієнко.

При цьому він підкреслив, що Ярослав Юрчишин, автором звернення, працює у непрофільному комітеті. Олександр Федієнко припускає, що запит міг був написаний з метою лобізму іншої цифрової системи, яка з якихось причин не прижилась у Силах оборони України.

"Навіщо це робити депутату не профільного комітету? Ні, він, звісно, має право, але принаймні у цьому треба розумітись. Все йде за класичною схемою. Звернення, потім прибіжать правоохоронні органи, почнуться підозри, і так далі.

Але знову, від цього буде страждати суто керування і підтримка таких систем", — поділився Федієнко. В розмові з Фокусом Олександр Федієнко зазначив, що в сучасній війні першочергову важливість має обізнаність про дії противника на тактичному рівні.

Йдеться про ситуації, коли командиру потрібно ухвалювати рішення на основі інформації, що надходить з поля бою в режимі реального часу завдяки цифровим системам. Без роботи цих технологій, каже нардеп, було б складно вести війну.

"Очі" — це в першу чергу команди операторів дронів які дають стріми на платформу для командирів керування боєм або для артилерії коли є як то кажуть "жирнюча ціль", — пояснив нардеп.

За словами Олександра Федієнка, основні цифрові системи, які зараз використовують українські військові — це "Кропива" та "Очі".

"Кропива" — це автоматизована система управління у вигляді додатка, куди розвідники відправляють координати цілей, щоб артилеристи могли швидко навестися і точно їх уразити.

Військові також користуються системами управління військами Delta ("Дельта"), по інформації депутата, зарекомендувала себе з хорошого боку. "Без роботи цих систем, досить складно буде вести протистояння. Дельта це система ситуаційної обізнаності про ворога.

Гарна система, я впевнений що за нею майбутнє, але її інтеграція — це час", — підкреслив політик.

На запитання Фокуса про те, чому цих систем досі немає на озброєнні ЗСУ, Олександр Федієнко сказав, що це рішення належить до компетенції Міноборони, і оборонний комітет багато разів збирав представників відомства та в рамках повноважень ставив такі самі запитання.

У підсумку рішення так і не було ухвалено. "Мене та підкомітет який я очолюю більше цікавило питання щодо стійкості від кібератак, масштабуванню, резервуванню, відновлення. Але тут не можна звинувачувати суто Міноборони, замовником таких систем є Генштаб.

Взагалі-то бюрократичні процедури, вони вбивають будь-яку ініціативу і хороші рішення", — додав нардеп.

У квітні цього року ЗМІ також писали про проєкт Project Maven від Пентагону, який об'єднав дані з майже двох десятків інших програм Міністерства оборони і комерційних джерел у загальну оперативну картину.

За словами оглядача The New York Times Девіда Сенгера, українці швидко опанували технології та створили своєрідний тіньовий Project Maven, використовуючи комерційні супутникові фірми, як-от Maxar і Planet Labs, а також дані, зібрані з каналів Twitter і Telegram.

За словами Олександра Федієнка, для повноти застосування таких систем, як Project Maven, потрібно мати відповідні сили та засоби, якими може користуватися ШІ. За словами депутата, Україна не володіє такими ресурсами і йому не відомо про застосування американських систем у ЗСУ.

Нагадаємо, команда українських розробників створила програмний комплекс для збору розвідданих Griselda (Грізельда), який збирає корисну для військових інформацію з відкритих і закритих джерел, аналізує, перевіряє правдивість і надає звіти у вигляді розвідданих, а також може взаємодіяти з іншими системами, такими як Delta, Nettle, Armor.

Раніше українська делегація також показала систему Delta на закритому заході НАТО Tide Spirit. Повідомлялося, що вона створена для опрацювання та відображення інформації про свої та ворожі сили на конкретній ділянці території.